咨询电话:027-59295329

 

【文萃】彭中礼:社会主要矛盾的法哲学阐释

发布时间:【文萃】彭中礼:社会主要矛盾的法哲学阐释 来源:武汉和记娱乐文化发展有限公司 发布人:和记娱乐 编辑:和记h88
     
     

  党的十九大报告中指出,中国社会主要矛盾已经为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。对于中国而言,社会主要矛盾既是对影响国家进步的内部主要因素的概括,也是对国家发展和进步动力的概括,既具有深刻的现实性,也具有深厚的理论性。从层面来看社会主要矛盾,既能把握与中国社会现实的结合度,也能体现对中国现实问题的关怀度。从功能主义角度来看,从视角关注社会主要矛盾,进而抓住主要矛盾所体现出的问题的主要方面,是化解社会主要矛盾、推动社会进步的必然逻辑要素。

  社会主要矛盾的全新概括是对新时代中国社会特征的又一次精准把握。也就是说,社会主要矛盾的概念是对社会整体形势的判断和把握,是理政的政策依据和来源。从法哲学层面来看,社会主要矛盾表现出的是需求问题,其本质是利益问题。

  从需要的层面来看,人基于人的本性而存于世,最基础的内容就是需要。也正是需要,构成了人的自然属性和社会属性。著名的心理学家马斯洛认为,人类的需要并非与价值无涉的动物性或者人性相区分,他们共同构的价值。为此,马斯洛将人的需要概括为五个层次,分别是生理需要、安全需要、爱和归属感需要、尊重的需要以及实现的需要。从某种意义上说,本身就是人的需求的体现。人的需求,随着社会化进程的不断推进,需求的深度和广度也会不断变化。正是人的这种需求不断地促进人类社会的发展,但也会在一定程度上已有的社会秩序,从而直接推动了法律的产生。人的需要是人的行为动力之源,对行为的规范,就是对人的日常生活需要的规范,从而促进了的诞生。

  从层面来看,需要的核心本质就是利益。因此,社会主要矛盾所关心的就是人类及其在社会关系中形成的核心利益。通过争取的过程,人们区分出了利益和非法利益,前者被称之为权益。权益是建构的核心概念;而非法利益则是法律规则力图排除的要素。人有着各种需要,也有着多种多样的利益,但是这些利益又不总是一致的,所以每个人都会有其自身的利益主张,每一个法律规则的确立都是一种利益而另一种利益。

  就新时代社会主要矛盾的判断而言,“满足人民美好生活需要”本身就是肯定了人民的需要,并从法哲学的层面认可了人民的各种利益选择。虽然不能直接带来“共同富裕”,但是在实现的过程中一定要强调“共同治理”,“发展”应当是东、中、西部地区共同的、和谐的发展。可见,从概念层面来看,社会主要矛盾是经过加工的主观事务,既反映社会上的整体趋势,也反映了大多数人的主观需求。但是,在具体的利益层面,社会主要矛盾未必与作为社会事务参与者的个体之间的矛盾相一致,因而需要法律对具体的社会矛盾进行考量和分析。

  社会主要矛盾是对社会整体生态的高级反映。甚至可以说,是对一定时期内社会主要矛盾的概括和对社会发展的规律性认识。因此,从功能层面来看,社会主要矛盾体现了国家治理的政策导向、社会发展的价值引领以及生活方式的确认功能,这是法哲学对社会主要矛盾功能的合理认知。

  首先,社会主要矛盾的概括具有法哲学意义上治理政策的导向功能。从法哲学的层面强调社会主要矛盾的政策引导功能,一方面要强调社会主要矛盾对制定政策的引导功能,另一方面也要强调社会主要矛盾本身就是“政策”的产物,也应当能成为引导其他治理主体思考问题的逻辑起点。

  其次,社会主要矛盾的概括具有法哲学意义上的主流价值引领功能。从的角度来看,社会矛盾的发生是需要和利益之间产生冲突的结果,因而容易给社会带来不稳定因素。但是,一向是以追求多元价值,从而形成价值共识为基础的。作为治理方式,不仅象征着对公共的制约,也象征着对的。同时,也是一种普遍性价值。另外,还是一种可以从差别中实现普遍性的价值。所以,应当通过对社会主要矛盾的把握,实现以主要矛盾来带动各种社会问题解决的目的,在解决问题的过程当中凝聚核心价值,实现主流价值对社会的引领。

  最后,社会主要矛盾的概括具有从法哲学意义上确认生活方式的功能。这主要表现在三个方面。第一,社会主要矛盾的概括表明了人民群众的日常生活在某些方面存在着不足;第二,社会主要矛盾的概括表明了对人民美好生活需要的认可;第三,对主要矛盾作出的全新概括表明了治理主体对日常生活的高度关注。

  从法哲学层面来看,社会主要矛盾作为需要和利益的产物,是人们之间的利益可能存在冲突的集中概括。因此,从法哲学层面来看待社会主要矛盾的成因,一方面是保障的失衡,另一方面是的公共服务工作存在某种缺失。

  从层面来看,社会主要矛盾的存在是因为的在一定的历史时期内没有得到全面的实现。从层面来看,作为社会存在的主体,拥有的,拥有的人格,因而应当为保障作出必要的努力。从概念的发展史来看,其本身就应当为提供免于的保障。实现国家治理体系和治理能力的现代化,从的角度来看,就是要通过法律和政策等有效的措施来促进的不断实现。

  从国家层面来看,社会主要矛盾的存在是因为的公共服务工作尚未履行到位,这是失衡的进一步延伸。从上看,的来源于人民,要对人民负责。因此,应当充分利用公共,做好公共服务,保障。从具体原因层面来看,形成社会主要矛盾的法哲学因素是多方面的,包括侵权行为的存在、感被和表达途径不畅等。当然,侵权行为是导致具体社会矛盾的基本原因。

  既然社会主要矛盾的概括本身就蕴含着丰富的思维,那么解决或者说化解社会主要矛盾也应当按照方式来进行。

  首先,应当人民的主体地位,人民群众的基本和根本利益,这是遵循思维按照方式化解社会主要矛盾的主体基础。真正做到将作为主体的人民范围最大化,是在中国的领导下完成的。可以说,将人民的利益置于任何之上,才是的核心命题。

  其次,应当“科学立法、严格执法、司法、全民守法”的新“十六字方针”,将人民建设成切实履行公共服务职能的,这是遵循思维按照方式化解社会主要矛盾的制度径。在新时代,解决社会主要矛盾要依靠制度。第一,从科学立法的角度来看,要通过创新立法内容、提升立法质量来当下人民群众对法律制度的需要。第二,从严格执法的角度来看,要通过行政机关对已有法律的执行,的基本和利益。第三,从司法的角度来看,司法机关的公平裁决是社会主要矛盾不会的制度基石。在司法过程当中,裁量权的运用就涉及到司法的问题。因此,在新时代要化解社会主要矛盾,就必须要求地履行法律赋予的职责,做到让人民群众在每一个案件中感受到公平。第四,从全民守法的角度来看,化解社会主要矛盾的根本要义就是让每一个人都认真地遵守已有的规则,形成契约。

  最后,按照协商的要求,提高在重大决策过程当中的参与度,实现社会,是遵循思维按照方式化解社会主要矛盾的价值要求。任何时候,任何治理主体都应当以畅通各利益群体充分表达利益需求的途径作为基本的和法律原则,从而形成适合各群体利益需要的决议。这种让有序参与活动的实现方式,既是实现社会的程序,也是真正实现社会的方法。

      和记娱乐,和记h88,h88平台官网